+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Судебные приставы задолженность алименты кочубеевское

Главная Пресс-центр Мировые судьи Судебные участки мировых судей Поиск судебного участка Информация о рассмотрении дел Личный кабинет Образцы документов Калькулятор госпошлин Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края Противодействие коррупции Взаимодействие с гражданами и СМИ Справочная информация Обращения граждан Открытые данные. Закрыть Меню Пресс-центр Мировые судьи Судебные участки мировых судей Поиск судебного участка Информация о рассмотрении дел Личный кабинет Образцы документов Калькулятор госпошлин Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края Противодействие коррупции Взаимодействие с гражданами и СМИ Справочная информация Обращения граждан Открытые данные. Адрес судебных участков:. Кочубеевский район, с. Октябрьской революции,

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как судебные приставы исполнители взыскивают задолженности по алиментам

An error occurred.

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Шеховцовой Э. Умаров О. В обоснование административного искового заявления указано, что 04 июля г. Считает данное решение должностных лиц Кочубеевского районного отдела судебных приставов незаконным и необоснованным. Указанные денежные средства удерживались из его денежного содержания при службе в органах внутренних дел без его участия финансово-экономическим отделом УМВД России по Сахалинской области.

В январе г. Каких-либо требований финансового характера от службы судебных приставов Кочубеевского района он не получал, однако 04 июля г. Он немедленно обратился посредством телефонной связи в Кочубеевский районный отдел судебных приставов и задал вопрос должностному лицу о причинах возникновения у него такой задолженности, на что вразумительного ответа не получил.

Также ему не смогли разъяснить причины принятия решения об ограничении выезда за пределы территории Российской Федерации и не сообщили данные лица, принявшего такое решение. О якобы возникшей у него задолженности его никто не оповещал ни посредством телефонного обращения, ни посредством почтового извещения, ни с помощью средств электронной связи.

Поскольку никаких постановлений должностных лиц службы судебных приставов он не получал, им было направлено электронное обращение в Управление службы судебных приставов по Ставропольскому краю, однако ответа он не получил. При проверке сведений о себе на портале государственных услуг 06 июля г.

Просил признать незаконным и необоснованным решение должностного лица Кочубеевского районного отдела судебных приставов об ограничении ему выезда за пределы территории Российской Федерации, обязать Кочубеевский районный отдел судебных приставов снять временные ограничения на его выезд за пределы территории Российской Федерации.

Решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 30 июля г. В апелляционной жалобе Умаров О. Суд установил, что за период с 01 августа г. Считает, что указанные судом сведения не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Постановление о расчете задолженности от 14 мая г. В данном постановлении указано о направлении его копии должнику, однако согласно представленному в суд списку простой письменной корреспонденции документы на имя Умарова О.

Южно-Сахалинск, ул. С 26 августа г. Полагает, что приобщенные им к исковому заявлению официальные сведения из портала государственной электронной системы "Государственные услуги", необоснованно признаны судом недопустимыми доказательствами. Считает, что должностные лица Кочубеевского районного отдела судебных приставов умышленно ввели в заблуждение суд, представив заведомо подложные документы, что послужило основанием для принятия незаконного решения.

Суд в своем решении не отразил, по его мнению, результаты оценки доказательств, а также мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. Оспариваемое административным истцом решение должностного лица об ограничении выезда за пределы РФ является законным и обоснованным. Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили и не просили об отложении дела слушанием.

В соответствии со статьями , Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации далее по тексту - КАС РФ неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что участники судебного разбирательства по административному делу надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для отмены вынесенного по делу решения в связи со следующим. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия или бездействие органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Реализуя указанные конституционные предписания, статьи и КАС РФ, часть 1 статьи Федерального закона от 2 октября г.

N ФЗ "Об исполнительном производстве" предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия бездействие , если он полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий бездействия нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия бездействие. Согласно статье 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 названного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципе законности. Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля г. N ФЗ "О судебных приставах" установлено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и или морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 рублей.

Исходя из вышеуказанных норм права, возможность ограничения конституционного права граждан свободно выезжать за пределы Российской Федерации предусмотрена в отношении не всех лиц, имеющих обязательства, наложенные на них судом, а лишь в отношении лиц, уклоняющихся от исполнения таких обязательств. Судом первой инстанции установлено, что 12 января г. Изначально удержания суммы алиментов производились из заработной платы должника в период прохождения им службы в органах внутренних дел финансово-экономическим отделом УМВД России по Сахалинской области, а затем, после увольнения по выслуге лет, с января г.

В рамках данного исполнительного производства 29 мая г. Отказывая Умарову О. В в удовлетворении административного иска, суд первой инстанции пришел к выводу о законности вынесенного судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления об ограничении выезда из Российской Федерации, поскольку исходил из наличия у должника задолженности по уплате алиментов в сумме, превышающей 10 рублей, установленной постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности от 14 мая г, которое направлено в адрес должника Умарова О.

Кроме того, суд указал, что должник Умаров О. В, зная о наличии у него задолженности, свои обязательства по уплате алиментов не исполнял в период с 01 августа г.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на неверной оценке юридически значимых обстоятельств дела, опровергаются представленными доказательствами, и не соответствует требованиям норм действующего законодательства, регулирующих возникшие спорные правоотношения.

Статьей 24 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

В силу пункта 1 статьи 26 названного Федерального закона если повестка, иное извещение доставляются по почте или лицом, которому судебный пристав-исполнитель поручил их доставить, то дата и время их доставления адресату фиксируются на документе, подлежащем возврату в подразделение судебных приставов.

Согласно части 2 статьи 26 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если повестка, иное извещение доставляются иным видом связи, то дата и время их доставления адресату фиксируются установленным способом.

Пунктом 3 части 2 статьи 29 данного Федерального закона установлено, что лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, или по адресу, сообщенному им в письменной форме судебному приставу-исполнителю для уведомления данного лица в том числе по адресу электронной почты , или повестка, иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо направленные повестку, иное извещение не получило.

Вышеприведенные нормы позволяют считать сторону исполнительного производства извещенной о вынесенном судебным приставом-исполнителем постановлении в случае наличия подтверждения получения этого постановления или уклонения отказа в получении в его получении. Представленная копия реестра списка простых почтовых отправлений по форме от 17 мая г, вопреки выводам суда, не подтверждает факт получения в либо уклонения отказа в получении административным истцом постановления о расчете задолженности от 14 мая г.

В, направлено по адресу: Сахалинская область, г. Из содержания постановления о расчете задолженности по алиментам от 04 марта г, вынесенного судебным приставом-исполнителем " Южно-Сахалинск, без указания улицы и номера дома л.

Доказательств направления указанного постановления в адрес должника Умарова О. В постановлении о расчете задолженности по алиментам от 14 мая г, вынесенном судебным приставом-исполнителем Стукаловой О.

В, задолженность Умарова О. Никаких доказательств направления копии данного постановления в адрес должника Умарова О. Согласно справке о размере произведенных пенсионных выплат с 01 декабря г.

Вместе с тем, как видно из содержания постановления о расчете задолженности по алиментам от 14 мая г, указанные выше удержания на перечисление алиментов не были учтены при расчете задолженности за период с 01 августа г.

В силу статьи 2 Федерального закона от 15 августа г. N ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом. Согласно пункту 5 статьи 15 названного Федерального закона право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Как установлено частью 10 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве", копии постановлений о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, о снятии данного ограничения направляются судебным приставом-исполнителем должнику не позднее дня, следующего за днем их вынесения.

Однако из материалов дела видно, что письмо в адрес Умарова О. При изложенных выше обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о нарушении судебным приставом-исполнителем вышеизложенных требований пункта 5 статьи 15 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", а также статей 67 и Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Поскольку доказательств, подтверждающих уклонение Умарова О. Учитывая, что доказательств объективной необходимости применения такой меры принудительного исполнения, административными ответчиками не представлено, решение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об удовлетворении административного иска в части признания незаконным постановления судебного пристава - исполнителя Кочубеевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Стукаловой О.

Признание незаконным указанного оспариваемого постановления свидетельствует о его необоснованности и влечет отмену установленного данным постановлением временного ограничении на выезд из Российской Федерации, в связи с чем административные исковые требования Умарова О. С учетом изложенного, в данной части решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия. Административные исковые требования Умарова О. В удовлетворении административных исковых требований Умарова О. Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Руководствуясь статьями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 30 июля года отменить и вынести по делу новое решение. Апелляционную жалобу Умарова О. Вход Регистрация.

Введите адрес электронной почты:. Введите пароль:. Запомнить Забыли пароль.

После ареста имущества неплательщик алиментов погасил долг в Кочубеевском районе

Главная Документы. Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Фахретдиновой Р. В обоснование административного искового заявления указано, что У.

Запись в Банке данных будет удалена или изменена (в случае частичного погашения задолженности) в течение 3 – 7 дней с момента оплаты, так как.

An error occurred.

Главная Пресс-центр Мировые судьи Судебные участки мировых судей Поиск судебного участка Информация о рассмотрении дел Личный кабинет Образцы документов Калькулятор госпошлин Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края Противодействие коррупции Взаимодействие с гражданами и СМИ Справочная информация Обращения граждан Открытые данные. Закрыть Меню Пресс-центр Мировые судьи Судебные участки мировых судей Поиск судебного участка Информация о рассмотрении дел Личный кабинет Образцы документов Калькулятор госпошлин Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края Противодействие коррупции Взаимодействие с гражданами и СМИ Справочная информация Обращения граждан Открытые данные. Адрес судебных участков:. Кочубеевский район, с. Октябрьской революции, Часы работы судебных участков:. Остапенко Ольга Игоревна. График приема граждан. Вторник - четверг с до ч. Понедельник, пятница - неприемный день.

После ареста имущества неплательщик алиментов погасил долг в Кочубеевском районе

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Шеховцовой Э. Умаров О. В обоснование административного искового заявления указано, что 04 июля г. Считает данное решение должностных лиц Кочубеевского районного отдела судебных приставов незаконным и необоснованным. Указанные денежные средства удерживались из его денежного содержания при службе в органах внутренних дел без его участия финансово-экономическим отделом УМВД России по Сахалинской области.

.

.

.

Адрес судебных участков: , Ставропольский край,. Кочубеевский район, с. Кочубеевское,. ул. Октябрьской революции, Часы работы судебных.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Сусанна

    Олигархи и чиновники и создали налоговою, для того, что бы иметь дополнительный доход с меня и с вас и со всех вместе взятых, газа, нефти, жкх с этого уже не интересно, течёт в карманы самотёком! Теперь нужно народ ободрать на переводах, а переводы мы посылаем с полученных зарплат, с которых уже уплачено, пока 13 ПОГОВАРИВАЮТ О 15). Пенсионный возраст увеличивают, оказывается мы жить стали до х. извините за эмоции, таблички нам показывают, графики и мы конечно же в них верим, а что же нам не жить долго. Эрдоган помидоры слал с пистицидами, когда лётчик наш погиб, а когда он извинился, они вдруг стали экологически чистыми, продукты у нас везде натуральные продаются, зайдите в пятёрочку, если не верите! Врут, врут и врут, воруют, воруют и воруют! НИКОГДА ДЛЯ ЛЮДЕЙ В РОССИИ НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЛИ, НЕ ДЕЛАЮТ И ДЕЛАТЬ НЕ БУДУТ, ну кроме как, то . к чему мы привыкли, их любимые глаголы: ДРАТЬ, ОБДИРАТЬ, ВЫСАСЫВАТЬ, ДОБИВАТЬ последний глагол относится к пенсионерам, настоящим и будущим).

  2. hauliabono

    Бл ин, я думал видео про военную службу и о тонкостях повестки

  3. Сигизмунд

    Это не только во ФСИН или МВД. Это везде так.